Ce qu'Anycubic présente avec la Photon P1 Max
Anycubic vient de lancer ce qui s'annonce clairement comme son fer de lance en impression résine : la Photon P1 Max. Et autant dire qu'ils n'ont pas fait les choses à moitié côté caractéristiques techniques. On parle d'une machine équipée d'un écran 14 pouces en résolution 12K (11 520 × 8 640 pixels), d'un volume d'impression de 285,5 × 214 × 300 mm soit 18,3 litres, et d'un système optique entièrement repensé qu'ils appellent LightTurbo 4.0.
Ce qui retient le plus mon attention dans cette annonce, c'est qu'Anycubic n'a pas cherché simplement à proposer une imprimante plus grande. Ils ont intégré de vraies technologies sérieuses : des vis à billes de précision C7 qui promettent une répétabilité de ±0,01 mm, une lentille de Fresnel asphérique avec une collimation de ≤3°, et un système de refroidissement à bloc de cuivre de 8 mm pour stabiliser la source lumineuse. Sur le papier, ce sont des chiffres qui impressionnent.
Mais ce qui me fait vraiment lever un sourcil, c'est le pari sur le double bac avec contrôle thermique. Selon Anycubic, le bac chauffant de 1,9 L peut travailler avec des résines compatibles jusqu'à 8 000 cps de viscosité. On est là dans le territoire des résines industrielles qu'on ne verrait normalement pas sur une machine grand public.
Écran, résolution et format : 
ce que les specs annoncent
L'écran 14 pouces en résolution 12K est sans conteste le point fort technique mis en avant. Avec des pixels carrés de 24,8 × 24,8 μm, on atteint un niveau de définition redoutable. Pour donner une idée, c'est plus fin que bien des imprimantes professionnelles d'il y a à peine deux ans.
Anycubic affirme que son système LightTurbo 4.0 maintient une uniformité d'éclairage supérieure à 92 %, mesurée en 208 points sur l'écran. Si c'est exact — et ce « si » a son importance — cela signifierait que vous pouvez exploiter toute la surface d'impression sans zones mortes ni perte de qualité sur les bords. Le système de calibration automatique rolling qu'ils mentionnent semble prometteur, mais il faudra voir si en pratique il est aussi « plug and play » qu'annoncé.
Ce qui me laisse un peu perplexe, c'est la durabilité d'un écran aussi grand. Les dalles LCD mono de 8 à 10 pouces s'usent déjà, et là on parle d'une surface nettement plus importante. Le système de refroidissement en cuivre devrait aider, mais l'avenir dira si c'est suffisant.
Volume d'impression comparé à la génération Photon précédente
Le bond par rapport à la Photon P1 standard est significatif. On passe d'un volume d'impression de 223 × 126 × 230 mm à 285,5 × 214 × 300 mm pour la P1 Max. Concrètement, cela revient à passer de l'impression de prototypes de taille moyenne à la possibilité de produire des pièces fonctionnelles de belle envergure, ou de grandes séries de figurines en une seule impression.
La hauteur de 300 mm est particulièrement intéressante. 
Beaucoup d'imprimantes résine sont à la peine sur l'axe Z, et ici vous avez de la marge pour des figurines de grande taille ou des pièces industrielles verticales. Par rapport à la concurrence directe dans cette gamme de prix, le volume se situe dans le haut du tableau.
| Modèle | Volume d'impression | Volume total |
|---|---|---|
| Photon P1 | 223 × 126 × 230 mm | ~6,5 L |
| Photon P1 Max | 285,5 × 214 × 300 mm | 18,3 L |
Écosystème de post-traitement (Wash & Cure, bac, film FEP) : ce que ça implique
Voici la partie moins glamour mais tout aussi importante. Une imprimante avec 18,3 litres de volume d'impression nécessite un écosystème de post-traitement à la hauteur, et ce n'est ni bon marché ni compact. Le bac à résine chauffant de 1,9 L semble idéal pour les résines visqueuses, mais cela implique d'avoir la place et le budget pour des accessoires de post-traitement à grande échelle.
Pour nettoyer des pièces de cette taille, il vous faut un grand Wash & Cure ou, soyons réalistes, un système DIY avec des conteneurs industriels. Sans parler de la consommation d'alcool isopropylique : avec des pièces volumineuses, les coûts s'envolent rapidement. Le film FEP sera également d'un format spécifique, probablement plus coûteux que les modèles standard.
Le double bac me laisse mitigé. D'un côté, la flexibilité d'avoir deux résines prêtes à l'emploi est séduisante. De l'autre, les utilisateurs sur les forums signalent déjà la contrainte de vider deux bacs à des hauteurs différentes. Mon pronostic : la plupart n'utiliseront que le grand bac chauffant, et le petit finira par faire de la décoration.
Ce qui me convainc dans l'annonce, et ce qui m'interroge
Ce qui me convainc, c'est le choix de composants de qualité : vis à billes C7, système optique avec lentille de Fresnel de précision, refroidissement actif par caloduc en cuivre. Ce sont des choix d'ingénierie qui ont un coût et qui devraient se traduire par fiabilité et précision sur le long terme. La compatibilité avec les résines haute viscosité ouvre également des perspectives intéressantes, notamment si vous travaillez avec des matériaux comme la Anycubic Tough Ultra, qui à 31,99 € le kilo offre des propriétés mécaniques supérieures.
Ce qui m'interroge, c'est le saut en complexité. Plus de systèmes, c'est plus de points de défaillance potentiels. La calibration automatique, la gestion thermique, le double bac… tout cela semble parfait sur le papier, mais chaque système supplémentaire représente quelque chose de plus à entretenir ou susceptible de poser problème. Et chez Anycubic, le support technique n'a pas toujours été leur point fort.
Je me pose aussi la question du prix final en Europe. Avec ces specs, elle ne va pas être donnée, et elle sera en concurrence directe avec des options bien établies qui ont déjà une communauté et un écosystème mature. Si le tarif s'envole trop, elle risque de tomber dans le vide : trop chère pour le maker occasionnel, pas assez robuste pour le professionnel qui préfère des marques avec un meilleur support.
Pour qui vaut-il la peine d'attendre, et pour qui ce format n'est pas adapté
Si vous imprimez des figurines en 28-32mm ou de petits prototypes avec une Mars ou une Photon standard et que ça vous convient, franchement, vous n'avez pas besoin de ça. Le saut de prix et de complexité ne se justifie pas pour cet usage. C'est comme acheter un camion pour aller chercher sa baguette.
En revanche, si vous êtes à la limite avec votre imprimante actuelle, que vous sortez de grands prototypes fonctionnels ou que vous avez besoin d'un volume de production sérieux, la P1 Max commence à avoir du sens. Surtout si vous travaillez avec des résines techniques visqueuses qui bénéficieraient du bac chauffant. Un volume de 18,3L vous permet de consolider des travaux qui nécessitaient auparavant plusieurs impressions.
Pour les petits ateliers professionnels ou les makers avancés qui monétisent leurs impressions, elle pourrait représenter le juste milieu entre les imprimantes grand public et les machines industrielles à cinq chiffres. Mais attention : assurez-vous d'avoir l'espace et le flux de travail pour une machine de ce calibre. Ce n'est pas du plug and play comme une Photon Mono.
Mon conseil : si vous pouvez attendre 6 à 8 mois que les vrais tests arrivent et que le firmware se stabilise, faites-le. Si vous avez besoin de volume dès maintenant et que vous avez le budget, ça peut être un pari intéressant, mais en acceptant d'être de facto bêta-testeur. Avec la technologie embarquée, les premiers lots réservent toujours des surprises.
À vos imprimantes (ou plutôt, à vos résines) 😎
🔥1Kg Résine Anycubic Tough Ultra, résine résistante, semi-flexible🔥
Maintenant que vous connaissez les capacités du Photon P1 Max, tirez-en le meilleur parti avec la Résine Tough Ultra d'Anycubic. Son excellente résistance aux chocs et sa flexibilité améliorée vous permettront de créer des modèles durables qui supportent une utilisation intensive sans se briser au premier impact.